Checklista
Backlänkskontroll vid trafikbortfall: tio minuter, ett tydligt svar
Den organiska trafiken har minskat och alla har en teori. Andas först. Den här checklistan använder länkdata för att svara på en enda, avgränsad fråga: förändrades länkarna, eller bör du titta någon annanstans?
Skriv ner datumet då bortfallet började, gärna exakt dag. Varje steg nedan jämför detta datum med något annat, och ett vagt datum gör varje svar vagt.
Tio minuter, i denna ordning
- Minut 1: öppna Search Console och leta efter ett manuellt ingrepp eller ett säkerhetsmeddelande. Finns ett sådant, stanna här och hantera det först.
- Minut 2: jämför ditt bortfallsdatum med Googles offentliga uppdateringshistorik, till exempel kärnuppdateringen i mars 2024 eller spamuppdateringen i augusti 2025.
- Minut 3: kontrollera om de förlorade klicken sitter på några få sidor eller spridda över hela webbplatsen. Få sidor pekar mot innehåll eller indexering.
- Minut 4: kör den gratis översikten för ditt domännamn och notera hänvisande domäner och DR.
- Minut 5: öppna anteckningsboksraden från en månad sedan och dra ifrån.
- Minut 6 till 8: hämta hänvisande domäner för 2 krediter och jämför namnen med filen från förra månaden.
- Minut 9: kör ett jämförelsesamtal, 1 kredit, mot dina vanliga konkurrenter för att se om hela branschen har förändrats.
- Minut 10: skriv en mening som anger den mest sannolika orsaken, och en sak som du inte kommer att ändra än.
Att läsa svaret
| Vad länksiffrorna visar | Vad det sannolikt innebär | Nästa steg |
|---|---|---|
| Hänvisande domäner oförändrade eller ökande, DR stabil | Länkar är sannolikt inte orsaken | Titta på innehåll, indexering och uppdateringsdatum |
| Hänvisande domäner ner med ungefär en femtedel eller mer sedan förra månaden | Flera länkande webbplatser försvann eller flyttade | Läs de förlorade namnen, be de riktiga att återställa länken |
| Dina siffror oförändrade, konkurrenterna tydligt upp | Du stod still medan andra rörde sig | Läs konkurrentgapstabellen |
| En plötslig ökning av udda domäner | Möjlig spam-burst | Följ ordningen på larmlinjesidan |
| Siffrorna oförändrade sedan ditt senaste besök | Indexet har sannolikt inte uppdaterats ännu | Vänta på den månatliga uppdateringen innan du drar några slutsatser |
Tre samtal, utskrivna
Gratis översikt
Begär action=overview för ditt domännamn utan nyckel. Notera datum, DR och hänvisande domäner, och jämför dem sedan med din anteckningsboksrad från förra månaden.
Hämtning av hänvisande domäner
Begär action=refdomains med per=100 och order=desc. Det kostar 2 krediter oavsett antal rader, så det finns ingen anledning att spara på sidstorleken.
Ett jämförelsesamtal
Lägg till dina vanliga konkurrenter i ett enda jämförelsesamtal för 1 kredit. Om varje domän halkade tillsammans är orsaken sannolikt större än dina egna länkar.
Hur man läser bortfallsdatumet
Datumet är ryggraden i denna backlänkskontroll vid trafikbortfall. Allt hänger på det. Varje steg jämför det med något annat, så ett slarvigt datum gör varje svar slarvigt också.
Kontrollen är bara lika bra som anteckningarna du skrev innan du öppnade några verktyg, så skriv dem först och öppna verktygen sedan. Skriv först.
Vilket datum räknas när bortfallet var gradvis?
När trafiken gled under flera veckor snarare än att falla från en klippa, välj den första vecka den sjöd tydligt under sitt vanliga intervall. Välj din ankarpunkt. Använd den veckan som ankarpunkt, och registrera de tidigare veckorna som ett band snarare än en enskild dag.
Graduella nedgångar är svåra att datera, så välj en rad och håll dig till den. Var konsekvent. Konsekvens betyder mer än precision här.
Om glidningen fortsatte i en månad kan ankarveckan flyttas. Behåll den första ankarpunkten i anteckningsboken ändå, så att förändringen blir synlig snarare än dold. Behåll den första ankarpunkten.
Vad händer om bortfallet började en helg eller en helgdag?
Helgsiffror ser mjuka ut i många konton. Jämför likvärt med likvärt. Jämför likvärt, lördag med lördag, och mät inte en måndag mot en söndag. Ett helgdagsbortfall kan se ut som en kris på ett diagram.
Fråga om samma period förra året visade en liknande nedgång innan du kallar det en förändring på webbplatsen. Kolla förra året först.
Håll kalendern i sikte när du läser siffrorna, och notera alla händelser som faller inom ditt fönster. Skriv ner händelserna.
Bevisar uppdateringshistoriken orsaken?
Den bevisar bara att en förändring skedde nära det datumet, vilket är svagare än det låter. Datum i sig bevisar lite. Flera saker kan förändras under samma vecka, och en uppdateringskungörelse är en ledtråd att testa snarare än en slutsats. Behåll den i dina anteckningar som en kandidat bland flera.
Det är en ledtråd. Inget mer.
Fyra anteckningar att skriva innan kontrollen
Fyra korta anteckningar ger resten av kontrollen en fast startpunkt.
Den första dåliga dagen
Skriv den första dag siffrorna såg fel ut, och den sista normala dagen innan det. Två datum ger dig ett fönster, vilket är mer ärligt än ett enskilt datum.
Var förlusten sitter
Notera vilka sidor eller avdelningar som förlorade mest klick under samma datumintervall som du använde tidigare. Förluster klumpar vanligtvis ihop sig, och en klumpning pekar någonstans mer användbart än hela webbplatsen gör.
Vad som förändrades på din sida
Lista över förändringarna som gjordes under det fönstret: sidor publicerade eller redigerade, omdirigeringar, tema- eller plugin-uppdateringar, och alla länkar du bad om. Även små redigeringar hör hemma på listan.
Vad konkurrenterna gjorde
Kontrollera om konkurrenterna i din vanliga jämförelse rörde sig under samma fönster. Delad rörelse pekar bort från dina egna länkar.
När ett bortfall återhämtar sig och sedan faller igen
En kort återhämtning är förvirrande, och det kan få dig att tvivla på hela kontrollen. Förvirring är normalt här. Det är fortfarande användbar information, eftersom det berättar att något förändrades två gånger.
Varför vände trafiken tillbaka och gled sedan igen?
En kort återhämtning betyder ofta att en orsak togs bort medan en annan förblev aktiv. Leta efter mönstret. Titta på vilka sidor som rörde sig i båda riktningarna, eftersom samma sidor vanligtvis berättar historien två gånger. Logga sedan det andra bortfallet som en ny händelse med sitt eget datum.
Behandla de två bortfallen separat i anteckningsboken, även om de känns som ett problem. Håll dem åtskilda.
Ett andra bortfall upphäver inte det första. Logga båda. Var och en behöver sin egen förklaring och sin egen rad.
Är det säkert att ändra flera saker samtidigt?
Det gör det mycket svårare att läsa nästa bortfall. För många förändringar suddar ut det. Om du redigerar sidor, ändrar länkar och flyttar sitemap under samma vecka kan anteckningsboken inte säga vilken förändring hjälpte eller skadade. Ändra en sak, vänta på datan, ändra sedan nästa.
Långa redigeringar ser tråkiga ut på papperet. Tråkigt är användbart. De lämnar också en spår du kan följa.
Ska jag vänta på nästa kärnuppdatering innan jag gör något?
Inte alltid. En kärnuppdatering kan ta lite tid att slå igenom, och ett bortfall som började precis innan en sådan kan vända sig. Att vänta är rimligt när bevisen är svaga. Det är mindre rimligt när en tydlig felaktighet, till exempel en trasig mall eller en blockerad sida, finns framför dig.
Fixa felaktigheterna du kan se, och övervaka trenden för resten. Övervaka resten. Anteckningsboken gör den uppdelningen enklare att behålla.
Tecken på att orsaken sannolikt inte är länkar
- Hänvisande domäner förblev stabila under dina två senaste läsningar.
- De förlorade klick sitter mest på innehållssidor, inte på en länkad artikel.
- Dina vanliga konkurrenter rörde sig under samma fönster.
- Search Console visar inget manuellt ingrepp eller säkerhetsmeddelande.
- Bortfallet började innan några nya länkar visas i din anteckningsbok.
Att välja nästa steg efter kontrollen
Kontrollen slutar med ett beslut, och ett beslut behöver ett tydligt nästa steg. Välj ett. De två situationerna nedan täcker de flesta av de upptäckter som tio minuter ger.
Vad händer om länkarna ser bra ut men trafiken är fortfarande nere?
Då är orsaken sannolikt någon annanstans än dina backlänkar, och det är användbart att veta. Titta på sidorna. Flyttar din uppmärksamhet till sidorna som förlorade klick, och kontrollera om de fortfarande svarar på sökningen på samma sätt som de en gång gjorde. Jämför dem med sidorna som höll sig stabila.
Skriv nästa steg i anteckningsboken som en mening. Endast ett steg. Ett enda tydligt steg är lättare att agera på än en lista med sex.
Vad händer om länkarna tydligt har förändrats?
Om hänvisande domäner minskade med en verklig mängd, läs de förlorade namnen först. Namn är bevis. Fråga om dessa webbplatser fortfarande finns, om sidorna har flyttats, eller om någon helt enkelt tog bort ett omnämnande. Många förluster är vanliga, och vissa kan fixas genom att be den länkande webbplatsen att återställa länken.
Skicka inte en översvämning av förfrågningar. Kvalitet slår volym. Välj de få förlorade länkar som betyder mest, och håll en anteckning om varje en du frågar om.
Varför vi inte jagar länkar först
De flesta bortfall handlar inte om länkar. Länkar är en misstänkt. Webbplatser förlorar klick när en kärnuppdatering blandar om vad sökande ser, när sidor faller ur indexet, eller när en AI-sammanfattning svarar på frågan ovanför resultaten.
En länkkontroll är fortfarande värd tio minuter. Tio minuter är billigt. Det är snabbt och billigt, och det låter dig stryka en misstänkt från listan, vilket känns mycket bättre än en fjorton dagars gissning på tre saker samtidigt.
Var försiktig med återhämtningsberättelser. Trafiken återvänder ofta först efter en senare kärnuppdatering som bedömer webbplatsen på nytt, och ingen utanför Google kan ge dig ett datum. Vår data kan inte påskynda det, och någon leverantör som lovar det säljer hopp.
Skriv datumet först. Vänta sedan på nästa uppdatering innan du dömer en enskild vecka, eftersom en enskild platt läsning bevisar lite och fyra i rad bevisar mycket.
