Snabbaste backlink-verktyget eller fräschare rutiner? Sju åtgärder

Snabbt är inte detsamt som färskt

Hastighet och färska data är två separata saker. Hastighet är den lätta delen. Ett verktyg kan svara på en bråkdel av en sekund och ändå visa länkar som samlades in för veckor sedan.

Våra sökningar är snabba, och ett enskilt anrop debiteras en gång oavsett antal rader, upp till 1 000 per anrop. Uppdateringen är nyckeln. Datamaterialet är vårt eget länkindex, som uppdateras ungefär en gång i månaden, och vi föredrar att säga det på första sidan än att du ska upptäcka det i vecka tre.

Så när du söker efter det snabbaste backlink-verktyget, ställ en andra fråga bredvid: hur gammal är crawlen? För dagligt färska länkar är Ahrefs och Semrush de mer omfattande produkterna, och en noggrann läsare kan vilja ha båda. Fråga varje gång.

Koppla ihop denna sida med spam-länk-alarmlinjerna så att en tyst månad och en bullrig månad ser olika ut på papperet. En lugn läsare noterar båda.

Färska data är en vana du kan se på sidan. Utelämnade noter räknas också. Om uppdateringsnoteringen saknas, behandla numret som odaterat, och skriv ner det också.

Frågor om hastighet och färska data

Hastighetsfrågor kommer ofta med en dold oro för färska data. Separera dem, alltid. Dessa svar skiljer de två åt, så att nästa verktyg du väljs bedöms på rätt sak.

Visar ett snabbare verktyyget nya länkar tidigare?

Inte nödvändigtvis. Svarstid handlar om hur snabbt en sida svarar, medan färska data handlar om när underliggande index senast ändrades. Ett snabbt svar baserat på förra månadens index är fortfarande förra månadens svar.

Skriv upp uppdateringsdatumet bredvid varje nummer du registrerar. Den här vanan gör mer för noggrannheten än någon hastighetsrekord. Varje gång.

Räck ett gratisverktyyget till för en liten webbplats?

För många små webbplatser, ja. En gratis sökning ger dig DR och antalet hänvisande domäner för din egen domän på några sekunder, och det är ofta allt en veckovis vana behöver.

Betald anrop tjänar sin plats när du vill ha listor, ankartexter eller flera konkurrenter på en gång. Välj de anrop du läser. Var ärlig med vilka av dessa du faktiskt läser varje månad.

Ett användbart test är att fråga vilket beslut numret kommer att påverka. Var strikt med det. Om svaret är inget, är ett gratisanrop troligen tillräckligt för denna månad.

Varför ger två verktyg olika betyg för samma webbplats?

Varje verktyg bygger sitt eget index och använder sin egen formel, så siffrorna kommer att skilja sig åt även när båda är ärliga. Betyg glider isär. Jämför ett verktyg med sin egen historik, inte mot ett annat verktygs siffra.

Samma verktyg, rättvis jämförelse.

Om du byter verktyg, starta en ny serie och skriv om det i anteckningsboken, istället för att blanda ihop dem. Håll serien ren.

Vad händer med en webbplats som nyligen flyttat till en ny plattform?

En flytt kan ändra vilka sidor och länkar som räknas, så en plötslig förändring efter en plattformsändring förtjänar en notering i loggen. Omdirigeringar förtjänar en titt. Våra data visar hänvisande domäner, inte om varje omdirigering fungerar, så kontrollera omdirigeringar med dina egna verktyg.

Notera flytten i loggen. Datera den.

Behåll de gamla och nya domännamnen i samma anteckningsbok, så att berättelsen förblir kontinuerlig. En berättelse, en anteckningsbok.

Är ett större verktyyget alltid det bättre valet för en liten webbplats?

Inte för en liten rutin. En större suite ger fler funktioner än en veckovis anteckningsbok använder, och de flesta av dessa funktioner står oanvända medan prenumerationen fortsätter att löpa.

Börja med det du läser varje månad, betala sedan för den djup du faktiskt behöver. Djup kommer senare.

Vanor som håller anteckningsboken ärlig

Misstag är lättare att undvika när vanan i sig är byggd för att fånga dem. Frågorna nedan dyker upp igen och igen, och var och en har ett litet, praktiskt svar.

Vad ska jag göra när ett nummer ser för bra ut?

Kontrollera datumet först, sedan uppdateringsnoteringen, sedan namnen bakom hoppet. Datum kommer först. Ett hopp utan matchande nya namn betyder vanligtvis att två olika dagar eller två olika verktyg jämfördes, vilket är ett fel i jämförelsen snarare än i webbplatsen.

Fixa jämförelsen innan du firar.

Är det ett misstag att läsa varje enda rad i anteckningsboken?

Att läsa varje rad känns noggrann, men det förändrar sällan bilden. Noggrannhet är inte poängen. Den månatliga vyn och trenden över fyra poster berättar mycket mer än någon enskild dag gör.

En titt i veckan räcker för att hålla tråden.

Om en rad verkar fel, läs den en gång, notera orsaken och gå vidare.

Hur ser en frisk anteckningsbok ut?

Ärliga poster, inklusive de tråkiga. Tråkiga poster räknas. En anteckningsbok som registrerar tysta månader korrekt gör sitt jobb, även om det läser ut som en lista över att inget händer.

Glapp är tillåtna när de är märkta. Märk varje glapp. Omärkta glapp är de som orsakar problem.

En prydlig anteckningsbok listar också vad du inte gjorde. Skriv de utelämnade konkurrenterna, de utelämnade månaderna och de anrop du valde att inte köra, eftersom dessa val formar trenden lika mycket som siffrorna gör. De här valen betyder något.

Ändrar en månatlig uppdatering vad jag ska titta på?

Det ändrar rytmen mer än läsningen. Tidpunkten är förändringen. De veckovis raderna visar det vardagliga tillståndet, medan det månatliga draget visar vilka namn som kom och vilka som lämnade. Läs det månatliga draget en gång när uppdateringsnoteringen bekräftar att det har landat.

Tills dess räcker de veckovis raderna.

En uppdatering som landar mitt i veckan kan få den veckovis raden att se ut som ett hopp. Datum förklarar hopp. Notera dagen den landade, och hoppet blir en förklaring.

Ska jag behålla gamla anteckningsbokposter när verktyget ändras?

Ja, behåll dem som de är, med verktygets namn skrivet bredvid varje rad. Behåll märkningarna. Gamla poster är baslinjen du kommer att behöva när ett nytt verktyg visar en annan skala.

Skriv inte om historien för att få raden att se prydlig ut.